# Существует ли значение достоверности?

Мы не используем значения достоверности по двум причинам:

1. Мы неоднократно были свидетелями того, как значения достоверности становились объектом злоупотреблений. Можно с уверенностью сказать, что **значения достоверности приносят больше вреда, чем пользы**.


Лидеры отрасли, такие как Элис Гоген Хансбергер (ранее возглавлявшая отдел доверия и безопасности в Grindr), говорят, что модели МО нередко имеют высокую достоверность, но при этом оказываются ошибочными, и модераторы-люди не должны поддаваться этому влиянию.

Мы рассматриваем значения достоверности как часть системы обеспечения безопасности, представляющий такие опасности, как [ предвзятость автоматизации](https://en.wikipedia.org/wiki/Automation_bias). В идеальном мире модераторы-люди — это доктора наук по этике, обсуждающие важные философские вопросы; в реальном мире они часто являются низкооплачиваемыми учашимися , которых настоятельно рекомендуют выполнять свои задачи как можно быстрее. Отображение информации о том, что [«Компьютер говорит нет»](https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_says_no), чаще всего означает, что модераторы-люди тоже скажут «нет».

1. Ценности уверенности просто неприменимы к нашей безголовой архитектуре НЛП.